Spätestens seit dem von Russland veröffentlichten Mitschnitt einer Diskussion unter hohen bundeswehroffizieren über einen möglichen taurusinsatz wird die Debatte noch unübersichtlicher der von einem russischen Staatssender veröffentlichte Mitschnitt bestätigt dass die Entscheidung über den Einsatz von Taurus Marschflugkörpern letztlich eine politische ist deutsche bundeswehrexperten wariieren in ihren Einschätzungen was die Ausbildungszeit Der Ukraine die nötigen Schnittstellen mit den Flugzeugen und die Datenbereitstellung angehen aber sie halten es für machbar in dre Monaten für eine schnelle Lösung in etwa 8 Monaten für eine umfassendere Lösung für den tauruseinsatz in der Ukraine zu sorgen nur bei der längeren Ausbildung könnte man davon ausgehen dass die Ukrainer das System selbsthhaben immer wieder wird betont dass dies technisch machbar sei aber politisch entschieden werden müsse bis zu welchem Grad Deutschland involviert sein soll vor allem wenn die russische kerschbrücke zur besetzten Halbinsel Krim angegriffen W werden sollte vor allem für eine sinnvolle schnelle Datenauswertung für Zielkoordinaten wird doch von den Militärs eine irgendwie geartete Beteiligung Deutschlands angenommen als vorstellbar gilt die Lieferung von 50 vielleicht auch 100 Taurus Marschflugkörpern die auch gegen russische Munitionsdepots eingesetzt werden könnten oberste Maxim ist seit Ausbruch des Krieges laut Scholz dass es nicht so einer Eskalation des Krieges zwischen der Nato und Russland kommen darf dies wiederholte Scholz igen Tagen Verkompliziert wird die Debatte durch Frankreichs Präsident Emmanuel macron der am Montag in Paris öffentlich den Einsatz von Bodentruppen in der Ukraine nicht mehr ausgeschlossen hat in dem von Russland veröffentlichten Mitschnitt der deutschen Offiziere ist davon die Rede dass die brittenen für den Einsatz der Storm Shadow Marschflugkörper einige Experten in der Ukraine selbst hätten die Franzosen dagegen nicht Scholz hatte am Freitag erstmals betont dass Taurus mit einer Reichweite von 500 km eine Waffe sei die wenn sie falsch eingesetzt wird ein konkretes Ziel irgendwo in Moskau erreichen kann in Anspielung auf Großbritannien und Frankreich fügte er Hinzu deshalb ist es so dass ich formuliere das mal in aller diplomatischen Abstraktheit auch anderes Sorge dafür getragen haben dass sie genau wissen wo was landet auch in dem russischen Mitschnitt wird erwähnt dass die brittenen auf die Zieldaten schauen dabei können die britische stormshadow und die französische Skalp nur etwa 250 Km fliegen würden also Moskau nicht erreichen auch die USA haben der Ukraine bisher keine so weitreichenden Marschflugkörper geliefert Scholz besteht bei neuen Waffensystemen stets auf einer Abstimmung mit US-Präsident Joe Biden aber in Regierungskreisen wird zumindest hinter vorgehaltener Hand darauf verwiesen dass man schon mitdenken müsse was in ein oder zwei Jahren sein könne schon heute brudelt es innenpolitisch in der Ukraine es ist zumindest nicht ausgeschlossen dass irgendwann nicht mehr Präsident wodimir selenski an der Macht ist sondern ein verzweifelter Nachfolger der Taurus in der Not eben doch Richtung Kremmel abfeuern würde das müsse man angesichts der Reichweite dieser Waffe bedenken